онлайн-кофейня “У Wada” #4

Сергей Шнуров, он же Шнур, он же лидер группы “Ленинград” - мегапопулярный в раше певец. А сейчас, перед выборами, может и самый популярный. Пожалуй только ленивый россиянин еще не слышал его хит “про выборы” и не связывал песню с предстоящими событиями 2 декабря.

А вот еще какой мегаслог “А на даче… а на даче… все пиздаче!… и пиздаче!” (слушать)

В чем же успех? И как человек, учившийся в религиозно-философском институте при духовной академии и работавший ПР директором крупной радиостанции может выдавать такие эпитеты в эфир, даже не извиняясь за свой французский?

А успех, имхо, прост - афористическо-фольклорный жанр + типа близость к русской душе пролетариев и не только. Шнур видать смекнул, что песни особо слушаются на вечеринках, в поддатом состоянии, и послушать чето простое и угарное из магнитофона в этот момент - особо прикольно.

В итоге имеем, группу “Ленинград” – которая как порнофильм: малыми средствами достигаются сильные эмоции.

Резюме успеха - Шнур не делает музыку “для себя”.. он дает то, что нужно людям, в определенный момент. Удовлетворяет их естественные желания куража, угара и желания хоть немножко, да перейти рамки дозволенного.

А теперь посмотрим на самые популярные блоги по топу яндекса- фсё тожы самае!
Популярно лишь то, что интересует читателей, а не писателей. В популярных блогах, блоггер не вываливает на людей свой поток сознания, а тупо выдает то, что интересует читателей в настоящий момент. А тупорылость и скудоумие аудитории местами больше фича чем баг.

Хотите забубенить мегапопулярный блог? Вот простой рецепт:

Берёте топ поисковых запросов яндекса, выбираете тему охватывающую как можно больше кивордов. И популярно пишите, о том, что люди ищут в сети. Всё просто.

Любой, подключеный к интернету, компьютерный червь, наверняка уже в курсе, что 90% информационной энтропии русскоязычного интернета - какой-то дебильно имбецильный бред.

Сегодня я задумался, так почему же для такого огромного количества людей, переставлять местами слова “падонкоффской” лексики, является таким пылко любимым занятием онлайн?

Я пришел к выводам, подтвердить, оспорить или дополнить которые вы можете в “камментах”.

1. Быть недоумком прикольно и ласкает ЭГО

Недоумок в обществе явно комедийный, отчего и всеми любимый персонаж. Если посмотреть любой комедийный фильм или шоу… с Петросяном, или без - мы увидим тему недоумков как ключевой момент заставляющий ржать.

Публика ржёт потому как считает себя лучше недоумков, от чего и испытывает поросячий восторг.

Подражая недоумкам, человек забавляет публику вокруг. Когда публика ржёт - человек чувствует себя звездой, чем тешит своё, пусть даже меркантильное ЭГО.

2. Упрощается (а вернее сводится на нет) процесс мышления, ибо есть готовые шаблоны.

Возьмем комментарии в большинстве блогов и форумов. Например, вызубренного данного словаря, с лихвой достаточно, чтобы откомментировать абсолютно любое изливание мыслей, абсолютно любого топикстартера, на абсолютно любую тему.

И действительно, стереотипно-шаблонное комментирование событий, в наш век увеличения скоростей информационных потоков предстваляется крайне удобным и высокоскоростным способом общения между людьми. Другое дело, что это общение вербальным называть никак нельзя. Но может в этом и будущее человечества… кто знает?

3. Работает, хорошо усвоеный в школе, стереотип - “Быть умным - стрёмно!”

Так уж устроено общество, что почти каждый из нас, хочешь не хочешь, а “отсидел” за партой свой срок.

Понятное дело, что в момент роста организма, каждый ребенок развивается, по-разному. У одних физическое развитие опережает умственное, у других наоборот. Это закон природы и генетики.
РОНО чхать на законы генетики, поэтому всех пихают в один класс “по возрасту”. В итоге дети у которых энергия организма пошла в рост и мускулы, чморят своих более умных, но, как водится, менее физически развитых сверстников при любом удобном случае. А вместо группы подрастающих людей (разумеется людей с большой буквы Л!), мы имеем стаю человекоподобных существ живущую по законам стаи обезьян.

Все отучившиеся в школе знают, что сей закон гласит - кто сильнее тот и прав. А умники, заучки, ботаны - лохи и чмо. Они отличники, потому что лижут жопу учителям, и слабаки, потому что надо ходить на бокс и хоккей, а не в кружок юннатов-дегенератов.

Сей стереотип и сподвигает людей быть как можно тупее, чтобы быть похожими на кумиров своего детства… эдаких рубах-парней, вырасших в последствии в настоящих мужиков (тут с большой буквы М разумеется :), любящих поддать и поржать… пусть даже сидя в интернете.

Так что, делаю вывод, что быть недоумком, общаясь в нашем интернет обществе - не просто модно, но и почётно!

Так что я даже не удивляюсь, что на мое предложение об онлайн работе, откликнулись за редким-редким исключением сплошные “кроссафчеги”, не осилившие понять ни условий (видимо слишкам-многа-букфф), ни нормально описать свои умения в резюме. Но, блядь, на почётную зарплату претендующие обязательно! Опыт дебилковатого общения онлайн, он ведь, сука дорогого стоит!

Продолжим вчерашний разговор…

Как получить много денег?

Чтобы получить много денег, надо чтобы как можно больше людей, как можно чаще, платили вам как можно большие суммы.

Для любителей математики, количество денег которые вы получили за определенный промежуток времени t, можно выразить в виде формулы $(t)=X(t)*Y(t)*Z(t), где X - сколько людей платило вам деньги, Y - как часто вам платил каждый, Z - средняя сумма оплаты

Например: чтобы зарабатывать миллион долларов в год, есть великое множество способов, мы рассмотрим крайние случаи:
- 1 человек, 1 раз в год, платит вам 1.000.000$
- 1.000.000 человек, по 1 разу в год, платят вам по 1$
- 1 человек, 1.000.000 раз в течение года, платит по 1$

Чем больше мы ударяемся в крайности, тем сложнее нам дается этот миллион. Думаю для каждого дела и подхода к заработку, есть идеальная точка пересечения графиков X, Y и Z, где проще всего для этого дела дается цель, и есть пределы за которыми цель становится практически нереальной.

Например: 1.000 клиентов, платящие вам каждый месяц абонентскую плату по 83,34 доллара - звучит весьма реально и достижимо если скажем вы провайдер услуг. И наоборот 1 босс, платящий вам каждый месяц по $83333 зарплаты - практически нереальный в жизни вариант.

Как сделать так, чтобы больше людей, как можно чаще, платили нам как можно большие суммы?

Этого можно достичь политически, экономически и оккупационно… или как правило смешивая эти подходы.

Политически, это когда вы убеждаете людей в необходимости платить вам.
Экономически, когда вы предлагаете услуги нужные людям, в нужное время, в нужном месте.
Оккупационно, когда у людей не остается выбора, кроме как вам платить.

Например: Дядя Вася офигенный мужик. Его вся деревня уважает. Он печет и продает недорогие вкусные булочки и хлеб.
Политическая составляющая успеха - то, что мужик д. Вася офигенный и всем приятно покупать хлебобулочные изделия именно у него, как из уважения, так и просто, потому что, так заведено на деревне.
Экономическая составляющая успеха - булочки и хлеб вкусные, народом любимые, и недорогие.
Оккупационная составляющая - в деревне больше никто не печет хлеб и булочки ибо переплюнуть д. Васю очень тяжело, да и загнобят конкурента-новичка.

Т.е. в бизнесе создавая бренд, вешая лапшу на уши, вырабатывая у людей привычки и стереотипы, мы действуем политически.
Производя и продавая конкурентноспособный товар или услугу нужные людям, мы действуем экономически.
Монополизируя рынок и давя на клиентов и конкурентов, мы действуем оккупационно.

Давайте еще рассмотрим примеры крайних случаев:
1. Крайне политический способ - “В церкви Божией, в среде святых людей пожертвования являются неотъемлемой и важной частью служения. Бог определил, чтобы каждый человек отдавал десятую часть из своего заработка, урожая и т.п. (Лк. 18:12) для церкви (Быт. 28:22, Лев. 27:30, Числ. 18:24).”
2. Крайне экономический способ - В диснейленде, на выходе с аттракциона висят уже готовые Ваши фото - как вы летели вниз с “удивленно-счастливым” лицом. Недорого.
3. Крайне оккупационный метод - к вам подходят 3 жлоба-гопника вежливо предлагая отдать все что есть.

Кто-то может возразить, мол не все купишь за деньги.
Да. Пока не все, но уже очень много, можно в наш век за деньги купить. Так что, для долгой жизни и большого счастья, деньги, инструмент конечно не достаточный, но в современном обществе крайне необходимый!
Все хотят жить и получать счастья как можно больше. Это закон природы.
Поэтому хотеть как можно больше денег в наш век – это абсолютно нормальное физиологическое явление.
Тем, кто говорит, что деньги это зло, или, что хотеть денег это плохо, лучше подлечить свои промытые мозги таблетками… да подороже

Коль уже слово «много» является относительным понятием, то четких цифр нет. И выражение «много денег» может познаваться лишь в сравнении. Я различаю 5 ступеней «многости» денег, по которым, вгрызаясь зубами и толкаясь локтями, поднимаются богачи:

Я, как и многие другие бизнесмены, всегда рад любым продуктивным партнерским отношениям. Однако проанализировав свои попытки сотрудничества с кем-либо за последние годы прихожу к неутешительному выводу - ПРОЦЕНТ УСПЕШНО СРАБОТАВШИХ ПАРТНЕРСКИХ НАЧИНАНИЙ КРАЙНЕ МАЛ!

Действительно, на 10 зачатков бизнеса в партнерстве, реально успешно реализованых проектов меньше 1. Причем пофигу с большими компаниями или миллионерами партнерства или с мелкими одиночками предпринимателями.

Я заметил что каждая сторона-партнер после заключения договоренности успокаивается, складывает ручки и ждет реализации и/или контроля от другой стороны, что чудесным образом все сделается само. Отчетность вроде бы как при этом между компаниями ведется, но больше смахивает на “изображение деятельности” чем на реальную деятельность. Как будто это не партнерство, а кто-то кого-то взял на зарплату.

Короче отсутсвие единого владельца-тирана требующего от всех отдачи, застваляющего всех работать и отвешивающего пиздюлей когда реально надо, плюс так, для профилактики - является имхо причиной провала большинства партнерских начинаний.

Пока единственный действенный вариант партнерства который я вижу это - 1 голова у руля и казны.
А уж если надо скажем денег, то надо искать взаймы, а не инвестора.
Если надо руки и головы, то надо брать на сдельную работу или составлять контракт (в случае команд разработчиков)… и строить, и отчитывать, и требовать результат за свои деньги, а не предлагать процент от возможной прибыли в надежде что люди сами проявят самоконтроль и энтузиазм в проекте. НЕ ПРОЯВЯТ! БУДУТ ВСЕГО ЖДАТЬ ОТ ВАС!

Вот сижу и думаю… а надо ли оно это партнерство вообще? Или это очередной миф?

А у вас какое мнение и опыт по партнерству?

Я обожаю афоризмы, обожаю их читать и обдумывать… Люблю додумывать, корректировать или переделывать афоризмы. И не вижу ничего страшного в нарушении копирайтов там. Пофигу кто это и когда сказал… у меня есть собственное понимание копирайтинга мудрости:

Короче надо фильтровать - но в этом и кайф, фильтруешь обдумываешь, доделываешь - отличный способ скоротать 4-5 часов в самолете например

Ессно польза от знания афоризмов в любом разговоре или споре налицо. Это мощное неоспариваемое оружие. Человек владеющий афоризмами всегда перепиздит того, кто в крылатых выражениях не силен. Да и в общении с противоположным полом афоризмы иногда приходятся как нельзя кстати

Все таки есть такая штука как коллективное бессознательное причем еще и растянутое во временном континууме однозначно.

Вот опять, стоило мне принять ряд умозаключений по поводу (бес)полезности некоторых занятий для роста бизнеса, как тут же подворачивается книжка которую давно хотел почитать, но не мактуб был до этого никак… книжка Юрия Мороза “Бизнес. Пособие для гениев.”

Книженция хорошая, приятно что каша мыслей автора разворачивается сама собой по ходу книги. Мороз конечно не профессиональный писака, но от того что он такой же больше коммерсант чем словоблуд… как скажем я - мне лично читать его еще приятнее :))

Здравая мысль в книжке есть хорошая - чего бы вы ни читали и не перечитывали, для реального умения полезность знаний около нуля.

Если человек не умеющий плавать прочитает скажем несколько методичек по плаванию разными стилями, то скорее всего прыгнув в воду барахтаться и тонуть он будет примерно также как и не читавший вообще никаких книг…. ну разве что с более задумчивым видом

Так и в бизнесе, прочитай хоть миллион способов как заработать миллион - толку от этого в 100 раз меньше чем от личного опыта заработка одной штуки баксов.

Я кстати помню тот день когда “я проснулся богатым” - незабываемое ощущение. Запустил я тогда лет 6 назад новую версию сайта вечером… лег спать, на утро глянул статсу и охуел от того что продаж в сутки стало в 10 с лишним раз больше

Но тем кто, не испытал подобного дня, читать об этом бестолку. Никакая книжка, никакой блог не передадут личных переживаний и ощущений. Тоже что смотреть по телеку футбол или играть самому - разница между занятиями этими колоссальна!!

Короче резюме. Хочешь делать чето - делай! Я вот захотел вчера по режиму начать жить - сегодня благополучно начал. Прикольно. Все че планирую делается и успевается и меня прет от этого. Еще и вечером себя чувствую хорошо, что все сделал так как и хотел… не парюсь что что-то да вдруг недоделал или упустил или мог сделать больше.

Мыж сами строим нашу жизнь такой какой хотим чтоб она была. А жизнь состоит из нескольких тысяч “сегодня”. Уверен любому хватит листочка A5 для того чтобы написать чтоже он хочет от сегодняшнего “сегодня”. Уверен что реализовать это и получить удовольствие от такого “мини-успеха” не составит особо никакого труда…

И так хоть каждый день!